揭秘项英与毛泽东的关系如何
项英昔日，党内地位显赫非凡——历任第六届中央政治局常委、苏区中央局代理书记、中华苏维埃中央革命政府要职。军事委员会代理主席，中华苏维埃共和国中央政府副主席，中共东南局书记，中央军委成员。新四军分会书记等要职。项英，在43岁那年不幸被叛徒暗害，其离世后的漫长岁月里，中共中央和全国人民深切缅怀。毛泽东对项英的政治评价存在分歧。在党的“七大”期间，毛泽东在讨论《关于死难烈士追悼大会的决议》时，曾这样评价项英：“他是个复杂的人物，其经历充满酸甜苦辣，难以言尽。”总体来看，项英与毛泽东在革命生涯中的关系较为紧张。以1930年初为例，毛泽东在艰苦环境中努力改善中央苏区状况，而项英却在毛泽东取得一定成果后，未经充分支持便接替了毛泽东在中央苏区的职位，成为中央苏区局书记，且地位高于毛泽东。上任后，项英对毛泽东的工作多次提出否定意见。即便在红军长征前夕，项英虽未能参与长征，却仍向博古提出对毛泽东的警惕，可见其对毛泽东的偏见之深。项英与毛泽东之间的主要分歧至少有四次。
一，在中央苏区展开的第二次反“围剿”战役中，苏区的最高领导人项英面对来势汹汹的敌军，竟然被敌方的气势所震慑，竟提出放弃苏区，将红军撤退至四川的“右倾畏敌”主张。然而，毛泽东以及众多红军将领却坚决主张继续实施“诱敌深入”的战略策略。历史证明，项英的这一决策是错误的。
1931年3月蒋介石调集20万大军，向中央苏区发起第二次“围剿”。
自4月上旬始，红一方面军的主力部队，约4万余人，便开始陆续从苏区的边际向宁都、瑞金一带集结，备战在即。当月17日，苏区中央局于宁都青塘的河背村召开了一次重要会议，旨在商讨对敌策略。
此刻，红一方面军总前委已被解散，毛泽东则肩负起中革军委副主席及总政治部主任的双重职责。在中央苏区，党政军的最高领导权掌握在1月上旬自上海抵达的项英手中，以及随后不久抵达的“中央三人代表团”———任弼时、王稼祥顾作霖，系由六届四中全会所产生之中央王明派所派遣。
毛泽东历来在红军指挥权问题上占据主导地位，但此刻他不得不遵从苏区中央局的决定，该局由项英领导，并受中央三人代表团的指导。
在会议中，针对“是否采取行动”的议题，形成了两种针锋相对的观点。
项英及中央三人代表团的立场鲜明，唯“退”字当先，且一退便达千里之外。他们主张红军撤离中央苏区，转战四川，以期令敌军扑空。其依据在于敌我双方兵力对比悬殊。武器装备“鉴于我方兵力薄弱，若与之正面交锋，便如同鸡蛋碰石头。为了红军主力的生存，我们必须迅速撤退，撤离至四川地区！在那里，我们将构筑新的革命根据地。”斯大林同志言，四川为理想根据地。
项英话音刚落，朱德、谭震林等众人便纷纷表达出强烈的反对意见。
毛泽东沉默已久，终于挺身而立，表情严肃地说道：“红军绝不能放弃中央苏区，撤退无疑只会走向绝境！最后，他转向项英：“德隆，你来到中央苏区已有数月，对于第一次反‘围剿’的局势，想必你也有所了解吧？”
项英岂能不知？毛泽东所谈的乃“诱敌深入”策略的确定，彼时争议亦颇为剧烈。然终依循毛泽东之策继续作战，终获前所未有的辉煌胜利。
毛泽东一番言辞之下，会议的气氛顿时发生了转变，朱德、彭德怀众人愈发活跃起来。长江局的代表周以栗亦发表言论：“共产国际与——”斯大林务必倾听真知灼见，然而，即便是在偏远的山沟之中，亦不乏马克思主义的传播。至于战事，终究还需依靠红军自身的智慧和力量来应对。
此刻，多数人倾向于反对撤退，然而由于“老大”项英尚未明确表示赞同，争论仍旧悬而未决。
散会之后，毛泽东的内心充满了沉重。晚餐过后，他特地前往任弼时的居所，诚挚地表达道：“弼时同志，此事事关重大，我认为应当将会议的规模扩大至各军军长，听听他们的看法，再行决策为宜。”
在毛泽东深邃的目光中，任弼时捕捉到了一份深沉的忧虑与真挚的情感，这让他深受触动，因而点头同意。
第三日，一场由红一方面军各军军长、政委、参谋长共同参与的扩大会议召开。会上，主战的氛围愈发浓厚，所有军级干部均坚决反对撤退，他们摩拳擦掌，信心满满，仿佛胜利已在握。目睹此情此景，中央三人代表团的态度亦随之发生了微妙的变化。
青塘之争终于画上了句点。会议达成一致，决定交由毛泽东全权指挥这场战争，首要任务是击溃王金钰与公秉藩两部师团。
在毛泽东与朱德的英明指挥下，红军于5月16日至6月1日，短短15天时间里，以雷霆万钧之势横扫700余里，历经五次激战，屡战屡胜，共歼敌3万余人，所缴获的武器和物资更是数不胜数，彻底挫败了蒋介石发动的第二次“围剿”，实现了痛快的胜利。
二，关于中央苏区的土地分配问题，项英提出应以劳动力作为主要分配依据，人口数量作为辅助参考，此观点与毛泽东的意见再度出现分歧。在任弼时等人的坚定支持下，项英的提议最终未能获得采纳。
毛泽东在领导赣南闽西的革命斗争过程中，始终将土地分配问题视为仅次于解决民生疾苦的关键所在。军事面对斗争的重重难题，1930年上半年，红一方面军总前委历经艰辛，终于成功校正了土地革命的道路方向。
因缺乏实战斗争经验，赣西南党内于土地分配问题上出现了严重分歧。中共江西省委巡视员江汉波与赣西南特委书记，李文林在等待之中，有人提出“土地的分配并非最终目标，社会革命才是我们的根本追求。当前，我们仍处于宣传阶段，应当先行宣传，再行实施”。他们进一步主张，应以生产工具和劳动力作为分配土地的依据，理由在于，若缺乏必要的生产工具和劳动力，即便分配了土地，也难以有效开展生产活动，这无疑是对土地资源的极大浪费。对此，总前委对江、李等人“仅宣传而不分配土地”以及“按劳动力分配土地”的观点表示强烈不满，并多次召开会议，严肃指出赣西南地区迟迟未进行土地分配是极其严重的机会主义错误，强调“迅速分配、公平分配”乃当前最为紧迫的任务。结合闽西地区的土地分配经验，总前委提出了一系列具有指导意义的意见。为确保这一方针得以落实，总前委还对江汉波等人的组织措施进行了具体安排。李文林在组织处理过程中，江汉波同志被予以开除党籍的处理。
正当赣西南的土地分配终于步入正轨之际，项英同志受命担任苏区中央局代理书记。２月８日，苏区中央局正式发布了《土地问题与反富农策略》的通告。这份具有纲领性的文件，针对土地革命中至关重要的原则——土地所有制问题，提出了明确的解决方案，并对反富农路线进行了符合列宁主义理论的阐释。然而，一个令毛泽东同志深感困扰的问题随之而来：项英同志不赞成按照人口数量平均分配土地。通告中明确指出，不能机械地执行一切土地的平均分配政策。“以人口作为标准进行土地平分，虽然方法相对简单，尤其是在红军游击队影响下启动土地革命的地方，便于发动群众，但这种方法却缺乏阶级立场！”
……依据劳动力分配土地，农民普遍不满。那些人口众多而劳动力不足的家庭，最终能分得的土地有限，老者与幼童岂能无食？难怪他们抱怨：“如此分田，何谈革命？”
四月下旬，毛泽东所洞察与未悉的现象，在苏区中央局的会议上被广泛讨论。会议焦点集中在是依据劳动力分配土地，还是按照人口平均分配的原则。在此议题上，毛泽东与项英展开了激烈的辩论。项英的见解遭遇了与会多数人的抵制，大家普遍认为，以劳动力为标准分配土地，显得过于不公。革命的宗旨在于解放广大贫苦农民，然而，那些人口众多但劳动力不足的家庭，却难以分得土地，这无疑会严重打击他们的斗争热情。若不调整政策，此举必将对苏区的土地分配工作产生不利影响。
使毛泽东喜出望外的是，中央三人代表团观点鲜明地支持了他。任弼时在讲话中引用了党的最初的土地纲领：“我们当前正以‘耕者有其田’的口号推动土地革命，核心口号是没收大地主的土地，分配的原则是以消费量为准。所谓消费量，即根据人口的粮食需求量来确定，也就是以人口数量为计算标准。”
任弼时一锤定音，关键一击，毛泽东由此长舒了一口气。
项英提议被否。中央苏区土地革命的历史实践充分证实，毛泽东等人的主张——依照人口数量平均分配土地——是极具远见且正确的。
三、在南方游击队即将下山改编的前夕，项英以中央分局的名义发布了一封公开信，要求游击队“即刻集结，下山待命编队”。毛泽东得知项英尚未充分理解统一战线需坚持独立原则的重要性，深感忧虑，遂通过西安、南京的“八办”迅速发送函电，并派遣博古亲自前往江西，找到项英，传达中央的明确指示，从而使得南方游击队成功避免了重蹈“何鸣事件”的悲剧。
自“七七”事变爆发，国共两党之间的关系经历了翻天覆地的变化，双方共同发布了《国共合作宣言》。在此宣言中，中共中央郑重承诺将撤销苏维埃政府，以及红军的名称和番号，并将之改编为国民革命军。8月1日，党中央发布了《关于南方各游击区域工作的指示》，随后，便着手将南方的游击队改编为新四军的事宜，并派遣了专门的代表进行协调与指导。周恩来博古、叶剑英等分赴庐山南京方面，正与国民政府展开商谈。与此同时，延安的电台持续与南方的各个游击区保持电讯沟通，然而，多数情况下，联络均告失败。
9月27日，国民党广播电台播发了项英所撰写的《致南方游击队公开信》。尽管项英尚未接到中央对于当前形势与任务的具体指示，但基于对国共合作共同抗日的总体认识，他毅然决然地发表了这封公开信。信中言道：“我遵从党中央的宣言，已正式宣告终止游击战，摒弃过去的一切行动，并将所有游击队整编为抗日救国的武装力量，接受政府统一指挥，誓死抗击敌寇。望各部接信后，即刻集结，静待编组……”
远在延安的毛泽东，于当日收听广播后，心中不禁涌起不安之感，对……张闻天指出：“项英此公，似乎对汉魏晋的历史并不了解，更遑论其他了。他似乎并未深刻认识到在统一战线中坚守独立原则的必要性，若如此无保留地集体行动，恐将遭受重大损失！”
张闻天与毛泽东心绪相通，忧虑着“何鸣事件”的重演。回溯至两个月前的7月中旬，中共闽粤边特委的负责人之一何鸣，曾与国民党一五七师签订合作抗日的协议，将逾千名红军集结于漳浦城接受整编，却不幸被一五七师设下的伏击所包围，最终遭到缴械。
9月28日，毛泽东与张闻天共同向西安的林伯渠、南京的博古发出急电，指示他们迅速派遣人员寻找项英，并向其传达具体情况及党的政策。10月1日下午，中共中央以书记处名义发布了《关于南方各游击队集中改编方针致张云逸等电》，电文中特别针对项英提出了一条重要指示：“戊……项英同志似乎尚未充分理解统一战线中保持独立性的原则，更似乎对不应无条件集中、而应保持南方战略支点的原则认识不足。他在南昌的行动存在一定的风险，望速通知其来延安进行讨论。”
毛泽东和张闻天仍感忧虑，于10月2日再次向博古、叶剑英发出电报：“指令项英赴南京，向他传达我党政策。抵达京城后，要求他前来中央进行讨论。务必注意，南方游击队绝不应集结一处，项英在江西的举措不幸中了国民党的计谋。”
数日来，延安与西安、南京三地之间，函电往来络绎不绝，毛泽东与……张闻天屡屡商议之间，无不显现出中央对项英在江西所行举措的深切忧虑，以及内心的焦急情绪。
南京的博古与叶剑英经过一番商议，决定派遣一位与项英相识的人选。顾玉良肩负着寻找任务，我踏上江西的土地。以八路军工作人员的身份，顾玉良于10月6日抵达江西南昌，继而前往吉安，开始了他的寻找之旅。陈毅至赣南大余县池江镇，会见了项英。
项英在细阅了博古的信件以及中央的文件之后，诚挚地表示：顾玉良“中央的指示真是雪中送炭，若再拖延片刻，我们的工作恐怕将遭受损失！”10月18日，项英率人火速抵达吉安，与当地同志成功会合。陈毅在与国民党第三行政公署专员进行的谈判中，我们严格遵循中央的指导方针，成功签订了数项重要协议。
10月22日，项英莅临南京，下榻于八路军办事处。继此之后的三日，博古特意安排项英乘坐飞机，前往延安。
在南方游击队下山改编的初始阶段，项英显露出的右倾麻痹思想虽未酿成严重后果，却令毛泽东等人心头悬着不少忧虑。
四、项英未能展现远见卓识，对中央以及毛泽东关于“北移”的命令迟疑不决，执行力度不足，错失了新四军进军华中敌后的宝贵机遇。此一失策，为蒋介石发动“皖南事变”提供了关键契机，导致新四军险些全军覆灭。
在执行党中央和毛泽东同志关于新四军向华中敌后实施北移的决策部署时，项英同志表现出了明显的拖延和抵制倾向。
1939年冬日，蒋介石在华北地区掀起了一场针对共产党的反共浪潮，然而，我方以英勇无畏的斗志予以坚决反击，终使其溃败。次年春末，蒋介石在国际形势的急剧变迁中，国民党察觉到了对其有利的反共态势。当年10月19日，在相关授意之下，何应钦与白崇禧以正副参谋长的身份，致函朱德、彭德怀叶挺发布紧急令，指令八路军与新四军在一个月内悉数集结至黄河以北，同时要求将现有五十万军队精简至十万人，借此意图引发第二次反共浪潮。面对这一局势，中共中央深感困境。经深思熟虑，于11月3日，毛泽东等中央领导人果断决策。朱德、王稼祥叶挺、项英二人，以密电形式传达：“关于皓日之电报，中央已决定以朱德、彭德怀、叶挺的名义作出回应，旨在推迟反共战争的爆发。针对皖南局势，中央决定作出让步，同意向北迁移。”数日后，毛泽东再次向正在南京与国民党进行谈判的叶挺、项英发出电报。周恩来“务必立即分批移动，否则后果不堪设想。”即便在此时，项英仍未给出明确答复，他在回电中仅列举种种困难和风险，称北移“面临被截断或被夹击的极大危险”，竟还无端地向中央请求指示行动方针。
接获来电后，毛泽东显得极为愤慨。12月26日，他勃然大怒，以……中央书记处以……名义，致项英：袁国平周子昆等人收到的电报措辞严厉，强调指出：“面对重重困难，你们屡次向中央请求指导方针，然而一年前中央已明确指示，即向北发展，深入敌后。但你们却以各种理由拖延执行。近期已决定全体北移，至于迁移的具体方法和克服途中困难，需自行筹谋，展现决心。尽管目前正向国民党提出抗议，并争取延期及弹药供应，但你们不应对国民党抱有任何不切实际的幻想，也不要依赖他们的援助。将可能的援助视为偶然，要有决心和策略，突破最艰难的环境，实现北移目标。若你们有此决心，即便遭受损失，基本力量仍可保全，未来发展依然充满希望；反之，若你们动摇不定，缺乏应对之策和决心，面对敌人的夹击，你们将面临极大危险！”
毛泽东情绪愈发激动，语气严厉地强调：“全国上下，竟无一处如你们般犹豫不决，束手无策。若在行进途中遭遇国民党军的袭击，你们必须做好自卫的准备和坚定的决心，这一点方针早已明确告知。我们不明白，你们究竟希望我们给出何种指导？如今又提出拖延或撤退的问题，你们究竟有何主张？是主张拖延，还是主张撤退？如此毫无立场，毫无方向，将来你们必将遭受重大损失！”
毛泽东的言辞激烈，犹如晴天霹雳，深深撼动了项英的心弦。他敏锐地意识到，不能再耽搁下去了。12月28日，项英主持召开了会议。新四军军分会于会议中作出决议，指示军部及驻皖部队于1941年1月4日全面出动，沿茂林、旌德等地国民党军驻防区域，途经天目山脚下，向宁国、郎溪进发，最终抵达溧阳。相机北渡。
皖南的发展态势，恰如毛泽东所不幸预言。此时，项英着手行动，却已为时已晚。其北移的决定，是在中央的严厉指责下，出于无奈而做出的。所选的行动路线亦系临时决定，导致全军行动陷入一片混乱。特别是在百步坑会议上，项英主持会议如同推磨，徒然浪费了宝贵的半天时光。他更是大肆宣扬“党指挥枪”的理念，反对叶挺强攻星潭的建议，使得部队失去了理想的突破口。而在战斗最为激烈、局势最为危急的时刻，项英不可思议地带着袁国平周子昆悄然离去，未作任何告别，擅自脱离了部队，其不光彩之举，在皖南事变中为其表现划上了终章，无疑也对中央与各方的关系产生了深远影响。毛泽东对他的政治评价。